... УИД 16RS0046-01-2023-009087-85

дело № 5-1298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Киселев А.Н., при секретаре судебного заседания Самигуллиной М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... дежурным д/ч ОП №16 «Япеева» УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела переданы на рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ЦПЭ МВД по РТ ФИО4 пояснил, что в ходе осмотра была обнаружена и задокументирована видеопубликация в мессенджере «Telegram», а так же публикации на личной странице социальной сети «Facebook» содержащие сведения, направленные на дискредитацию ФИО1 Вооруженных Сил Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 10минут, в помещении служебного кабинета ... ИПЭ и ИТТ ЦПЭ МВД по РТ, расположенном по адресу: ..., оперуполномоченным ИПЭ и ИТТ ЦПЭ МВД по РТ капитаном полиции ФИО5 в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и «О полиции», был произведен осмотр в социальной сети Интернет в мессенджере «Telegram» канала «...» с электронным адресом ..., была обнаружена и задокументирована видеопубликация (https...), содержащая сведения, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ходе просмотра установлено, что видеопубилкация имеет следующее описание: «Это ФИО1, предприниматель из Казани, учредитель фирм ООО «Мэлт», ООО «Элкей» с годовым оборотом под миллиард рублей, которые приносят ему личный доход под 200 миллионов рублей в год. Человек ненавидит Россию и ее руководство, желает России поражения и повешение Путина. Прошу силовиков провести задержание данного гражданина, невзирая на его статус и деньги. Подобные лица, обладая весовыми денежными средствами являются очень опасным элементом. Поздняков. Подписаться». При просмотре видеозаписи установлено что на ней изображен мужчина среднего телосложения, европейской внешности, который говорит: «я хочу чтобы, Путина повесили, чтобы Россия проиграла в войне. Меня зовут ФИО1, Казань, .... Так понятно, нет?» на момент осмотра публикация имеет более 250 тысяч просмотров. Видеопубликация в открытом доступе для неограниченного числа пользователей сети Интернет.

В ходе проведенных мероприятий, а именно мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» обнаружена и задокументирована страница пользователя под именем «ФИО1» (...), при просмотре страницы установлено, что на аватарке профиля имеется фотография от ..., на которой изображен мужчина с рыбой в руках, а также имеется надпись: «FreeNavalny! Свободу Навальному! …скай!» и флаг Украины. Также обнаружены и задокументированы публикации с графическими изображениями ФИО6 с надписями: «Леди Гаага» от ...; «Чего грустные такие? Все же ...» от ...; «Ой, она уже сама поехала!» (машина репрессий) от ...; от ... «Херсон это Украина, Донецк это Украина, Луганск это Украина, Крым это Украина!»; от ... «В классическом государстве ветви власти это Исполнительная власть, Законодательная, Судебная и СМИ. В России ветви власти: Путин, друзья Путина, прислуга Путина, Кадыров». Указанные публикации находятся в открытом доступе для неограниченного числа пользователей в сети Интернет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции, актом осмотра предметов, видеозаписью, скриншотами, объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу.

На представленной в материалы дела видеозаписи ФИО1 выражает явное воспрепятствование использования ВС РФ за пределами РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении, рапорты составлены сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания ФИО1 не заявлял о наличии каких-либо неприязненных отношений между ним и лицами, составившими протокол об административном правонарушении, рапорты, в связи с чем оснований полагать, что они оговаривают ФИО1 также не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 и его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, предшествующего возбуждению в отношении его настоящего дела об административном правонарушении, отсутствуют, в связи с чем, его действия не подлежат квалификации по статье 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 не влияют на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи, в размере 30000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снижении размера штрафа ниже минимального предела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 30000 рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор/счет ...

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...