16RS0046-01-2025-011254-18

5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года ...

Судья Вахитовского районного суда ... Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан УВД ... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., со слов являющегося самозанятым, имеющего на иждивении троих детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в кабинете ... Прокуратуры Республики Татарстан по адресу: ..., в ходе осмотраинформационно-телекоммуникационной сети, обнаружен доступ к каналу ... в социальной сети «Telegram».

На указанном канале обнаружена публикация видеозаписи Крестного хода в честь перенесения мощей благоверного князя Александра Невского, прошедшего ... в ... ... размещенная ... в 09 часов 39 минут, с комментарием «Интересно! Вот эти молодчики, которые Крестный ход в Северной столице переформатировали в шовинистический «Русский марш», унижающий национальные и религиозные чувства миллионов нерусских и не православных граждан нашей Страны получат должную оценку и показательные наказания, как и молодые люди, поддавшиеся эмоциям (и их модераторы) в Аэропорту Махачкалы? Статья-то та же!.. Или это другое?» (примечание: орфография и пунктуация автора сохранены).

При просмотре видеозаписи видно, что по улице идут не менее 50 человек, люди скандируют фразу «Русские вперед!». У некоторых людей имеются флаги черного цвета.

Обозначенная публикация находится в свободном доступе, доступ к ней имеет круг лиц из более чем 3-х лиц, свободный доступ к Интернет – ресурсу может способствовать разжиганию межнациональной и межрелигиозной розни

Администратором указанного канала является ФИО1, ... года рождения.

Согласно заключению специалиста от ... в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки:

- возбуждения ненависти и (или) вражды, а также унижения достоинства группы по признакам национальной принадлежности и отношения к религии (а именно по отношению к группе «русские, православные»);

- негативной оценки группы лиц, выделенной по признаку отношения к религии, национальности (а именно по отношению к группе «русские, православные»);

- унизительных высказываний по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку и отношению религии (а именно по отношению к группе «русские, православные»);

- разжигания вражды или ненависти в отношении одной группы лиц (а именно по отношению к группе «русские, православные»), выделенной по признакам национальной и религиозной принадлежности в сопоставлении с другой группой лиц, выделенной по признакам национальной и религиозной принадлежности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что факт соответствующей публикации в сети интернет не оспаривает, но умысла на какое-либо возбуждение вражды по национальному признаку не преследовал.

Представитель ФИО1 – ФИО3, позицию поддержал, просил строго не наказывать своего доверителя и ограничиться штрафом.

Представитель прокуратуры ФИО4 позицию, изложенную в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, поддержал, просил применить максимально возможную санкцию в виде ареста.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иных участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ... N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО1, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ..., объяснением ФИО1, поручением об организации проверки от ..., требованием об административном задержании от ..., актом проверки от ..., с фототаблицей, заключением специалиста «Казанского федерального университета» ФИО5 от ..., согласно которым в представленном материале содержатся лингвистические признаки информации, направленной на возбуждение ненависти и вражды по отношению к группе, выделенной прежде всего по национальному признаку и отношения к религии(по отношению к русским, православным), а также материалами видеозаписи и иными доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона при возбуждении дела об административном правонарушении и фиксации доказательств в ходе производства по делу не допущено.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством следует признать наличие на иждивении несовершеннолетних детей и призанние вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего официального места работы, в виде ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан УВД ... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием его в специальном приемнике УМВД России по ... для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут ..., засчитав в него также срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин