... УИД-16RS0...-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-3462/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.И.Фатыховой, при ведении аудиопротоколировании судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО2,

об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный отдел судебных приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в нежилом помещении. В обоснование иска указано, что ... на основании исполнительного листа ФС 037760919 от ..., выдан­ного Советским районным судом ... возбуждено ис­полнительное производство ...-ИП о взыскании в размере 25 9814 840.02 руб., в отношении должника ФИО2, ИНН ..., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк ФИО3. Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества: помещение нежилое по адресу: ФИО1, ... помещение 1004, площадью 4,5 кв.м., кадастровый но­мер: ... вид права: общая долевая собственность 1/2.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/2 доли в нежилом помещении, принадлежащий ФИО2, ИНН ... помещение нежилое по адресу: ФИО1, ..., городской округ ... помещение 1004, площадью 4,5 кв.м., кадастровый но­мер: ..., вид права: общая долевая собственность 1/2.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Третье лицо, ФИО6 и его представитель в удовлетворении иска возражали.

Третье лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, ПАО Сбербанк России, извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, в соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, применяемым судебным приставом-исполнителем относится в том числе и обращение взыскания на имущество.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Поскольку ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяет порядок реализации доли должника в общем имуществе, то обращение взыскания на такую долю должно быть произведено в порядке ст. 255 ГК РФ.

Указанное следует также из правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что ... на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выдан­ного Советским районным судом ... возбуждено ис­полнительное производство ...-ИП о взыскании в размере 25 9814 840.02 руб., в отношении должника ФИО2, ИНН ..., в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества: помещение нежилое по адресу: ФИО1, ... помещение 1004, площадью 4,5 кв.м., кадастровый но­мер: 16:50:011129:563, вид права: общая долевая собственность 1/2.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 79 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 129 ГК РФ, если должник - гражданин, то нельзя обратить взыскание, в частности, на его: жилое помещение (части помещения), если для должника и его семьи это единственное пригодное для постоянного проживания помещение и оно не является предметом ипотеки, на который можно обратить взыскание по Закону об ипотеке (ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), предметы обычной домашней обстановки и обихода (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); продукты питания и деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев, в том числе на зарплату и иные доходы должника в размере величины прожиточного минимума (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ); некоторые доходы. Например, на выплаты в счет возмещения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве); ежемесячный доход в пределах величины прожиточного минимума или больше такой величины, если есть соответствующее решение суда по заявлению о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина.

Доводы ответчика и третьих лиц о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, поскольку имеется устная договоренность о сервитуте, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как, в соответствии с действующим законодательством четко определен перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание и спорное имущество не входит в данный перечень.

При таком положении, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, применительно к ст. 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в нежилом помещении, принадлежащего ФИО2, ИНН 166105818902: помещение нежилое по адресу: ФИО1, ... помещение 1004, площадью 4,5 кв.м., кадастровый но­мер: ... вид права: общая долевая собственность 1/2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин