| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 16RS0046-01-2025-005664-07 |
| Дата поступления | 17.03.2025 |
| Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Аюпова Гузелия Фаридовна |
| Дата рассмотрения | 17.10.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Вахитовский районный суд г. Казани |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.03.2025 | 08:51 | 17.03.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 17.03.2025 | 16:42 | 17.03.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 24.03.2025 | 18:56 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 25.03.2025 | |||||
| Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 28.05.2025 | 17:17 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 17.06.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 28.05.2025 | 17:17 | 17.06.2025 | ||||||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 28.05.2025 | 17:18 | 17.06.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 10.07.2025 | 09:45 | 305 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 17.06.2025 | |||
| Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 10.07.2025 | 10:00 | 17.07.2025 | ||||||
| Предварительное судебное заседание | 18.09.2025 | 09:30 | 305 | Назначено судебное заседание | 17.07.2025 | ||||
| Судебное заседание | 17.10.2025 | 14:10 | 305 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 01.10.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 29.10.2025 | 10:36 | 29.10.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 29.10.2025 | 18:39 | 04.11.2025 | ||||||
| Копия заочного решения возвратилась невручённой | 10.11.2025 | 13:25 | 10.11.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 10.11.2025 | 13:25 | 10.11.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 10.11.2025 | 13:25 | 10.11.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Офицерова Екатерина Геннадьевна | ||||||||
| ИСТЕЦ | ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк | 7707083893 | 1027700132195 | ||||||
| ОТВЕТЧИК | Хамзин Алмаз Ринатович | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 13.02.2026 | 16RS0046#2-4646/2025#1 | Выдан | Приволжское районное отделение судебных приставов г.Казани | ||||||
Копия Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
Публичное акционерное общество ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика ему был открыт банковский счет ФИО2 с целью представления кредита в сумм6е 5000 000руб.
Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.
Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности.
В настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 4 672010,76 руб., в том числе просроченные проценты – 344345 руб., просроченный основной долг – 4292140,1 руб., неустойка по просроченному основному долгу 19980,23руб., неустойка по просроченным процентам 150545,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 56704,08 руб.
Истец в суд представителя не направил, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в прядке заочного производства.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что .... между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО2 представил ответчику денежные средства в сумме 5000 000руб. Согласно условиям договора банк передал ответчику денежную сумму на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора, ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами. Погашение кредита предусмотрено путем внесения частичной оплаты в форме обязательного платежа или полной оплаты.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по данному договору, предоставив заемщику кредит.
В настоящее время задолженность не погашена, за период с .... по ... задолженность составляет 4 672010,76 руб., в том числе просроченные проценты – 344345 руб., просроченный основной долг – 4292140,1 руб., неустойка по просроченному основному долгу 19980,23руб., неустойка по просроченным процентам 150545,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 56704,08 руб.
Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 4 672010,76руб.
С учетом размера долга, периода просрочки, размера неустойки, оснований для ее снижения не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 56704,08 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по ... задолженность составляет 4 672010,76 руб., в том числе просроченные проценты – 344345 руб., просроченный основной долг – 4292140,1 руб., неустойка по просроченному основному долгу 19980,23руб., неустойка по просроченным процентам 150545,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 56704,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Г.Ф. Аюпова







