Копия Дело № -2-4090/24

16RS0046-01-2024-010370-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Республики Татарстан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 об обращении имущества в доход Российской Федерации, взыскании денежных средств в доход Российской Федерации, в обоснование требований указав, что в прокуратуру Республики Татарстан из Управления Федерального казначейства по ... в порядке части 3 статьи 16 Федерального закона от ... № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»поступили материалы о результатах осуществления контроля за расходами начальника отдела расходов Управления Федерального казначейства по ... ФИО1

Контроль за соответствием расходов ФИО1, ее супруга ФИО2 осуществлен на основании приказа руководителя УФК по ... ФИО5 ...-пр от ....

Поводом для осуществления контроля за соответствием расходов послужила информация прокуратуры Республики Татарстан от ... ... о выявленных фактах приобретения семьей ФИО1 имущества на общую сумму, превышающую общий доход служащей и ее супруга за три последних года, предшествующих отчетному периоду. ФИО1 уведомлена о проведении процедуры контроля за расходами в связи с совершением сделок по приобретению имущества, ей разъяснены права, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от ... № 230-ФЗ.

Прокурор указывает, что полученные в ходе проведенного контроля за расходами ФИО1, ее супруга ФИО2 материалы свидетельствуют о несоответствии расходов по приобретению объектов недвижимости и транспортных средств законно полученным доходам.

ФИО1 с ... года занимала различные должности на государственной службе в УФК по ... и являлась лицом, обязанным представлять сведения о доходах и расходах и соблюдать установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции запреты и ограничения.

Приказом руководителя УФК по ... от ... ...л/с ФИО1 в порядке перевода назначена на должность начальника отдела ....

Приказом руководителя УФК по ... от ... ...л/с ФИО1 в порядке перевода назначена на должность начальника отдела расходов.

Супруг ФИО1 - ФИО2 с ... года также последовательно занимал должности на государственной и муниципальной службе, в том числе с ... года состоял в должности главы Администрации Авиастроительного и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ..., с ... года - в должности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский университет им. А.Н. Туполева - КАИ», и являлся лицом, обязанным представлять сведения о доходах и расходах.

Совокупный официальный доход ФИО1 и ее супруга. ФИО2 за период с ... года по ... год составил 6151453 рубля (...: 639752 + 1148430; ... год: 753172 + 1329230; ... год: 949289 +1331580)

Прокурор указывает, что для сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от декларирования имущества и источников его приобретения ФИО1 привлекла свою мать ФИО3, которая выступила в роли фиктивного владельца 4 квартир, земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Единственным источником дохода ФИО3, ... года рождения, и ее супруга ФИО6, ... года рождения, являлась страховая пенсия по старости, общая сумма которой период с ... года по ... год составила 597875 рублей. Доходов от продажи имущества супруги не имели.

ФИО3 по договору участия в долевом строительстве от ... ... приобретена квартира общей площадью 95,8 кв. м с кадастровым номером ... расположенная ас адресу: ..., .... Доходы ФИО3 и ее супруга ФИО6 не позволяли приобрести указанное жилое помещение.

Кроме того, ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от ... № ... приобретена квартира обшей площадью 70,7 кв. м с кадастровым номером ..., доложенная по адресу: ..., ..., за 1 983 960 рублей и земельный участок общей площадью 2501 кв. м с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., ..., жилой массив ..., за 46 524 рублей.

С учетом понесенных расходов в общей сумме 4231584 рублей в 2014 году ФИО3 в отсутствие реальной финансовой возможности приобретены объекты недвижимости на общую сумму 17 667 680 рублей.

По договору участия в долевом строительстве ... заключенному ... с закрытым акционерным обществом «Вектр», ФИО3 приобретена квартира общей площадью 52,6 кв. м с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., ..., за 2 657 760 рублей.

По договору участия в долевом строительстве ...-... заключенному ... с закрытым акционерным обществом «Вектр», ФИО3 приобретена квартира общей площадью 79,3 кв. м с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., ..., за 3 752 160 рублей.

По договору участия в долевом строительстве ..., заключенному ... с закрытым акционерным обществом «Вектр», ФИО3 приобретена квартира общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., ..., за 2657760 рублей.

По договору купли-продажи, заключенному ... с ФИО7, ФИО3 приобретены жилой дом общей площадью 289,2 кв. м с кадастровым номером ... и земельный участком общей площадью 1453 кв. м с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ..., ..., по стоимости 8600000 рублей.

На указанные объекты недвижимости ... ФИО6 приобретено право собственности на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, и свидетельства о праве наследство по закону от ....

... право собственности на имущество перешло к ФИО1 в порядке наследования на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ....

Указывает, что отсутствие финансовой возможности ФИО3 наряду с фактическим управлением и распоряжением имуществом ФИО1 на основании доверенности, а также последующее приобретение ФИО1 права собственности на объекты недвижимости дают основание полагать, что ФИО3 являлась титульным владельцем имущества.

Кроме того, в отчетном периоде супругом ФИО1 - ФИО2 ... приобретён автомобиль марки ... ... года выпуска, с идентификационным номером ... 1803292 рубля (отчужден в ... году).

Согласно пояснениям ФИО1, представленным в ходе осуществления процедуры контроля за расходами, вышеуказанное имущество приобреталось ее родителями ФИО3 и ФИО6 и является их совместно нажитым имуществом, при этом ею принималось участие в совершении сделок ввиду наличия у ФИО3 инвалидности в целях правильного оформления документов.

Также ФИО1 пояснила, что покупке жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ..., ..., предшествовала продажа ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., за 5 950 000 рублей, а источником приобретения автомобиля марки ... ... года выпуска, стали доходы, полученные от продажи автомобиля марки ... ... года выпуска, ФИО8 за 720 000 рублей и личные накопления. Сведений об источниках происхождения денежных средств на приобретение иных объектов недвижимости не представила.

Прокурор указывает, что совершение вышеуказанных сделок в ... году исключало возможность накопления денежных средств в сумме, необходимой для покрытия расходов по приобретению имущества в ... году.

Совокупный доход семьи ФИО1 за три последних года, предшествующих сделкам (за вычетом расходов по сделкам, совершенным в ... году), и с учетом дохода от продажи имущества составил 11033271 рубль (4363271 + 5950000+ 720000). Общая сумма расходов приобретению в ... году объектов недвижимости, транспортного средства составила 19470972 рубля, что превысило полученные доходы на 8437701 рубль.

Таким образом, по мнению прокурора, ФИО1 в ... году за счет неустановленных доходов приобретены 3 объекта недвижимости на общую сумму 90677680 рублей.

Кроме того, в ходе проверки получены сведения о следующих приобретенных семьей ФИО1 объектах недвижимости и транспортном средстве.

ФИО1 ... по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве ... ..., заключенному с ФИО9, приобретена квартира площадью 125,09 кв. м с кадастровым номером ... расположенная по адресу: ..., ..., за 5003600 рублей.

Прокурор указывает, что как сведения о наличии обязательства финансового характера в виде права требования по договору участия в долевом строительстве, так и сведения о наличии в собственности или пользовании недвижимого имущества в рамках декларационных кампаний ... годов ФИО1 умышленно не представлялись.

Дочерью ФИО1 - ФИО1, ... года рождения, находившейся на иждивении ФИО1, в условиях отсутствия финансовой возможности по договору участия в долевом строительстве ... от ..., заключенному сООО «Управляющая компания «ОСВИД», приобретено машино-место площадью 30,17 кв. м, расположенное по адресу: ..., ..., за 600 000 рублей.

ФИО1 ... приобретён автомобиль марки ..., ... года выпуска, с идентификационным номером ..., за 3000500 рублей.

ФИО1 по договору с ФИО10 от ... приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., за 15500000 рублей.

При проведении проверки также установлено, что в ... году на банковский счет ФИО1 ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» ..., поступили денежные средства в сумме 24140143 рубля, превышающие совокупные доходы: ... - 3000000 рублей; ... - 3018909 рублей, ... - 3010000 рублей; ... – 3000000 рублей; ... - 3002150 рублей; ... - 3000000 рублей; ... - 3109084 рублей; ... - 3000000 рублей.

С указанными денежными средствами ФИО1 совершены операции по покупке иностранной валюты - долларов США и Евро, которые в последующем по цепочке банковских переводов через банковские счета в АО «Райффайзенбанк» ..., ..., ..., открытые ..., выведены на счета зарубежного банка Ziraat Katilim Bankasi Турецкая Республика) с назначением платежа «перевод средств дочери».

Из представленных ФИО1 справок о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные ... годы на себя и своего супруга ФИО2 следует, что каких-либо накоплений денежных средств в кредитных организациях в сумме, позволяющей совершить вышеуказанные банковские операции, они не имели, также как и срочных обязательств финансового характера в виде займа, и др.

По результатам проверочных мероприятий, проведенных кадровым подразделением УФК по ..., при представлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный ... год ФИО1 отражены сведения о наличии срочного обязательства финансового характера в виде займа, полученного основании расписки от ... у ФИО4, ... года рождения, в сумме 21000000 рублей.

Согласно представленным объяснениям ФИО1 от ... заем получен для оплаты обучения и содержания дочери в Турецкой Республике, договор займа в письменной форме не заключался, а за отчетный ... год сведения о наличии обязательства не представлялись ошибочно. При этом в ходе проверки ФИО1 на заем как дополнительный источник дохода также не ссылалась.

Таким образом, по мнению прокурора, денежные средства в размере 21000000 рублей не могут быть учтены в качестве законного источника дохода.

В связи с тем, что ФИО1 не представлены доказательства о законности происхождения денежных средств, за счет которых в ... году совершались расходы по приобретению 3 жилых помещений, расположенных по адресу: ..., ..., 87, 88, общей стоимостью 9 067 680 рублей, а также денежных средств в сумме 24 140 143 рублей, внесенных на банковский счет в АО «Райффайзенбанк», прокурор считает, что имеются основания для обращения данного имущества и взыскания денежных средств в доход Российской Федерации.

По приведенным основаниям со ссылкой на положения Федерального закона от ... № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федерального закона от ... № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» прокурор просит обратить в доход Российской Федерации

- квартиру общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1;

- квартиру общей площадью 79,3 кв. м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1;

- квартиру общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1

Взыскать в солидарном порядке в доход Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 24 140 143 рубля.

В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержал.

Представители ответчиков исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Контроль за расходами устанавливается, в частности, в отношении лиц, замещающих (занимающих) государственные должности Российской Федерации, в отношении которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлен иной порядок осуществления контроля за расходами; должности членов Совета директоров Центрального банка Российской Федерации; государственные должности субъектов Российской Федерации; муниципальные должности; должности федеральной государственной службы, государственной гражданской службы, муниципальной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, других лиц, перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".

Согласно части 1 статьи 3 названного федерального закона лицо, замещающее (занимающее) одну из указанных выше должностей, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Информация о том, что лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 данного федерального закона, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены указанные сделки (сделка), является основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами такого лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", если в ходе осуществления контроля за расходами выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, соответствующие материалы в трехдневный срок после его завершения направляются лицом, принявшим решение об осуществлении контроля за расходами, в органы прокуратуры Российской Федерации.

При получении указанных материалов Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы (статья 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ... года занимала различные должности на государственной службе в Управлении Федерального казначейства по ....

Супруг ФИО1 - ФИО2 с ... года занимал должности на государственной и муниципальной службе, с ... состоял в должности главы Администрации Авиастроительного и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ..., с ... года - в должности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский университет им. А.Н. Туполева - КАИ».

Приказом руководителя Управления Федерального казначейства по ... от ... поручено отделу ГГС и кадров, МП и ГО УФК по ... осуществить контроль за расходами в отношении федерального государственного гражданского служащего ФИО1 – начальника Отдела расходов управления, а также за расходами ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка.

По результатам осуществления контроля за расходами начальника Отдела расходов управления ФИО1 было установлено несоответствие расходов ответчиков их общему доходу. Материалы о результатах осуществления контроля были направлены в адрес Прокурора Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела матерью ФИО1 – ФИО3 в ... по договору участия в долевом строительстве приобретена квартира общей площадью 95,8 кв. м, расположенная ас адресу: ..., ....

В .... ФИО3 были заключены 3 договора участия в долевом строительстве с закрытым акционерным обществом «Вектр», в соответствии с которыми за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на квартиры:

- по адресу: ..., ..., общей площадью 52,6 кв. м, стоимость которой по договору составила 2 657 760 рублей,

- по адресу: ..., ..., общей площадью 79,3 кв. м, стоимость которой по договору составила 3 752 160 рублей,

- адресу: ..., ..., общей площадью 56,3 кв. м, стоимость которой по договору составила 2657760 рублей.

Кроме того, по договору купли-продажи от ... ФИО3 приобретены жилой дом общей площадью 289,2 кв. м и земельный участком общей площадью 1453 кв. м, расположенные по адресу: ..., ..., по стоимости 8600000 рублей.

...г. в отношении спорного имущества: трех квартир по адресу: ..., ..., 88, ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3

Отклоняя доводы ответчиков о наличии у родителей ФИО1 финансовой возможности приобрести в ... г. спорные объекты недвижимости суд принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, единственным источником дохода ФИО3 1938 года рождения и ее супруга ФИО6 1934 года рождения являлась страховая пенсия по старости, общая сумма которой период с ... года по ... год составила 597875 рублей.

Тогда как стоимость приобретенных ФИО3 в ... году объектов недвижимости составляет 17667680 рублей.

Совокупный официальный доход ФИО1 и ее супруга ФИО2 за период с ... года по ... составил 6151453 рубля ... год: 639752 + 1148430; ... год: 753172 + 1329230; ... год: 949289 +1331580).

При этом, в ... году ФИО2 был приобретён автомобиль марки ... за 1803292 рубля.

Совокупный доход семьи ФИО1 за период с ... года по ... год составил (за вычетом расходов по сделкам, совершенным в 2011 году), и с учетом дохода от продажи имущества составил 11033271 рубль (4363271 + 5950000+ 720000). Общая сумма расходов приобретению в 2014 году объектов недвижимости, транспортного средства составила 19470972 рубля.

В спорный период супругами Идиятуллиными объекты недвижимости и транспортные средства не отчуждались. По материалам дела лишь в 2004 году ФИО3 была продана квартира площадью 40,4 кв.м в ... РБ за 96106,64 руб..

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 не могут быть положены в основу вынесенного решения, поскольку указанный свидетель не указал ни размер дохода ФИО6, ни его источник. При этом суд принимает во внимание, что согласно трудовой книжки отец ФИО1 прекратил трудовую деятельность в ... году.

Допустимых доказательств, подтверждающих финансовую возможность родителей ФИО1 приобрести спорные объекты недвижимости, суду не представлено. Устные пояснения друга семьи - ФИО4 к таковым не относятся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что доходы ФИО1, Т.Л. и ФИО3, Т.Я., не позволяли совершать указанные выше сделки, а наряду с фактом управления и распоряжения данными объектами ФИО1 и последующего оформления на них права собственности, суд считает обоснованными доводы искового заявления, что ФИО3 выступала в качестве фиктивного владельца объектов недвижимости для сокрытия реального имущественного положения супругов ФИО1 и ухода от декларирования.

Кроме того, из материалов дела следует, что в 2022 году на банковский счет ФИО1 ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» ..., поступили денежные средства в сумме 24140143 рубля: ... - 3000000 рублей; ... - 3018909 рублей, ... - 3010000 рублей; ... – 3000000 рублей; ... - 3002150 рублей; ... - 3000000 рублей; ... - 3109084 рублей; ... - 3000000 рублей.

С данными денежными средствами ФИО1 совершены операции по покупке иностранной валюты - долларов США и Евро, которые в последующем переведены на счет зарубежного банка Ziraat Katilim Bankasi (Турецкая Республика) с назначением платежа «перевод средств дочери».

При этом ФИО1 в ... года приобретён автомобиль марки ... за 3000500 рублей, а в ... году квартира, расположенная по адресу: ..., ..., за 15500000 рублей.

Из представленных справок о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные ... годы следует, что каких-либо накоплений денежных средств в кредитных организациях в сумме, позволяющей совершить вышеуказанные банковские операции, они не имели, также как и срочных обязательств финансового характера в виде займа.

Возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, ответчики ссылаются на обстоятельства получения 21000000 рублей от ФИО4 по договору займа.

В качестве доказательства заключения договора займа ответчиками была представлена расписка, по тексту которой ФИО1 подтверждает получение от ФИО4 денежных средств в размере 21000000 рублей на 3 года. Начисление процентов и каких-либо других начислений на данную сумму не предусмотрено.

Расписка датирована ....

По ходатайству прокурора по делу была назначена судебная техническая экспертизу, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1.Соответствует ли время выполнения рукописной записи дате, указанной в документе, если нет, то в какой период выполнены записи?

2.Имеются ли признаки агрессивного термического, светового или химического воздействия на исследуемый документ?

Проведение судебной экспертизы было поручено АНО «Бюро судебных экспертиз». При назначении судебной экспертизы возражений относительно экспертного учреждения, предложенного прокурором, ответной стороной не заявлялось.

АНО «Бюро судебных экспертиз» было направлено ходатайство о даче согласия на применение разрушающих методов исследования по отношению к исследуемому документу в рамках назначенной по делу судебной экспертизы, поскольку для ответа на вопросы необходимо применять физико-химический метод, сопряженный с частичным разрушением исследуемого документа.

Ходатайство экспертной организации было направлено в адрес ответчиков с разъяснением положений ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако указанное согласие от ответной стороны не поступило, в связи с чем оригинал расписки был истребован у экспертного учреждения.

Согласно положениям ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая процессуальное поведение ответчиков, применяя положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в пределах собранных по делу и представленных сторонами доказательств.

В доказательство реальности выдачи ФИО1 денежных средств по договору займа с ФИО4, ответчиками представлены выписки со счета ФИО4, согласно котором ФИО4 выданы со счета наличные денежные средства: .... – 700000 руб., 7... – 1000000 руб., .... – 470000 руб., затем в .... – 8500000 руб., ... 4300000 руб..

Таким образом, денежные средства были сняты со счета ФИО4 гораздо ранее, чем ...г. и не единовременным платежом.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение доводы ответчиков о наличии у ФИО4 по состоянию на .... наличных денежных средств в сумме 21000000 рублей.

Зачисление денежных средств на счет ФИО1 происходило 8 платежами в период с ... по ...г..

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что при представлении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный ... год ФИО1 не сообщала каких-либо сведений о получении займа от ФИО4

Последующая позиция ответчиков относительно источника дохода в виде заемных денежных средств сформирована лишь после подачи иска прокурором, в связи с чем она расценивается судом, как способ уклонения от обращения имущества в доход государства в отсутствие на то допустимых доказательств.

Установленная Федеральным законом от ... N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных гражданских служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены указанные дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 26-П).

С учетом изложенного суд не может положить в основу вынесенного решения показания свидетеля ФИО4, к которым следует отнестись критически, поскольку, как следует из пояснений свидетеля и ответной стороны, данные лица состоят в длительных дружеских отношениях.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите нематериальных благ.

Положения ст. ст. 3, 13, 14 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" не ограничивают прокурора в борьбе с коррупцией сроками исковой давности и предписывают суду при рассмотрении таких исков исходить из принципа неотвратимости ответственности физических и юридических лиц за совершение коррупционных правонарушение.

В данном случае иск заявлен прокурором в соответствии с Федеральным законом от ... N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", который направлен на охрану интересов общества и государства, в связи с чем правила об исковой давности неприменимы к вопросам о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правила об исковой давности не применимы к вопросам гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционных правонарушений, в том числе к обстоятельствам приобретения имущества в результате занятия ответчиками запрещенной антикоррупционным законодательством деятельности и его легализации, поскольку объектом судебной защиты является публичное право.

По данной категории дел прокурор не выступает экономически заинтересованной стороной и не защищает субъективное право конкретного лица.

Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что требование об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, предъявленное прокурором Республики Татарстан, предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации в качестве способа защиты государства и общества от проявлений коррупционной направленности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию гос.пошлина в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации

- квартиру общей площадью 52,6 кв.м. с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1 (паспорт ...

- квартиру общей площадью 79,3 кв. м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1(паспорт ...

- квартиру общей площадью 56,3 кв. м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ..., ..., прекратив право собственности ФИО1(паспорт ...).

Взыскать в солидарном порядке в доход Российской Федерации с ФИО1(паспорт ...) и ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 24 140 143 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) гос.пошлину в бюджет в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) гос.пошлину в бюджет в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 7.10.2024г.