ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 16RS0046-01-2023-001202-72 |
Дата поступления | 31.01.2023 |
Номер протокола об АП | 18810316232550005512 |
Судья | Идрисова Милеуша Анваровна |
Дата рассмотрения | 21.02.2023 |
Результат рассмотрения | Отменено с прекращением производства |
Номер здания, название обособленного подразделения | Вахитовский районный суд г. Казани |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 01.02.2023 | 08:33 | 16.02.2023 | ||||||
Судебное заседание | 21.02.2023 | 10:40 | 111 | Отменено с прекращением производства | При недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление | 16.02.2023 | |||
Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ | 22.02.2023 | 14:54 | 27.02.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 02.03.2023 | 10:29 | 02.03.2023 | ||||||
Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА | 07.03.2023 | 07:34 | 09.03.2023 | ||||||
Вступило в законную силу | 07.03.2023 | 07:34 | 09.03.2023 | ||||||
Дело оформлено | 09.03.2023 | 07:35 | 09.03.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 09.03.2023 | 07:35 | 09.03.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Исмагилов Павел Эдуардович | ст.12.15 ч.1 КоАП РФ |
УИД 16RS0046-01-2023-001202-72
дело № 12-586/2023
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 18 января 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани 18 января 2023года Исмагилов П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб.
Исмагилов П.Э. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. Указал, что двигался по крайней левой полосе прямо, не маневрировал.
В судебном заседании Исмагилов П.Э. и его представитель доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Исмагилов П.Э. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 08 января 2023 года в 22час. 16 мин. по адресу: город Казань, улица Военный городок-33, дом 5, кор. 2, управляя транспортным средством марки «Опель», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Исмагиловым П.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, объяснений водителя Исмагилова П.Э., схем дорожно-транспортного происшествия.
Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку письменные объяснения обоих водителей, которые противоречат друг другу, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Исмагилова П.Э. в совершении им вменяемого административного правонарушения.
Как следует из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, заявитель двигался в крайнем левом ряду, автомобиль Хасанова Р.Р. двигался впереди.
Транспортное средство «Киа», под управлением Хасанова Р.Р., начало манёвр разворота, в нарушение требований линии разметки, не убедившись в безопасности такого манёвра.
Описанные действия Хасанова Р.Р. послужили основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что у заявителя имелась объективная возможность соблюсти такую дистанцию до перестраивающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Сами по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия, которые не согласуются друг с другом, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Исмагиловым П.Э. пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В связи с изложенным постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 января 2023года подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 18 января 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмагилова ФИО5, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмагилова ФИО6 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Жалобу Исмагилова ФИО7 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья ФИО3
