КОПИЯ УИД 16RS0...-68

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Киселев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФайзрахмановаИлфатаХакимулловича, ...года рождения, уроженца ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серия ... ..., выдан УВД ..., ..., код подразделения ...

УСТАНОВИЛ:

из постановления прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ФИО8, будучи главным редактором газеты «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026года) на странице 17 опубликовал статью «Сорау тел турындакирэкиде».

Согласно выводам лингвистического исследования от ... в тексте перевода статьи, опубликованной в газете «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026 года, на странице 17) с заглавием «Сорау тел турындакирэкиде», содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти и (или) вражды, в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, отношения к языку и религии (группа «Они»: жители ..., титульная «полноправная» нация России - русские; пророссийская власть республики).

Кроме того, согласно выводам специалиста в вышеуказанном материале содержатся лингвистические признаки высказываний, содержащих негативную оценку группе (а следовательно выражающих неприязненное, враждебное отношение к людям), выделенной по признакам национальной принадлежности, а также по признакам «отношение к языку/религии», «территории проживания» (россиянам, русским в ..., пророссийской власти Республики Татарстан, защищающей интересы русской нации, русского языка, прав русских в ущерб татарам, татарскому языку, мусульманству).

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения не признал, представил письменные возражения.

Представитель прокуратуры г.ФИО2Яруллина в судебном заседании просила привлечь ФИО8 к административной ответственности, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ... № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Из материалов дела следует, что ФИО8, будучи главным редактором газеты «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026года) на странице 17 опубликовал статью «Сорау тел турындакирэкиде».

Согласно уставу редакции средства массовой информации газеты «Безненгэжит» от ... его учредителем и издателем является ФИО8.

Выпуск ... (январь 2026года) утвержден и направлен в печать ФИО8.

Согласно выводам лингвистического исследования от ... в тексте перевода статьи, опубликованной в газете «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026 года, на странице 17) с заглавием «Сорау тел турындакирэкиде», содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти и (или) вражды, в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, отношения к языку и религии (группа «Они»: жители ..., титульная «полноправная» нация России - русские; пророссийская власть республики).

Согласно выводам специалиста в вышеуказанном материале содержатся лингвистические признаки высказываний, содержащих негативную оценку группе (а следовательно выражающих неприязненное, враждебное отношение к людям), выделенной по признакам национальной принадлежности, а также по признакам «отношение к языку/религии», «территории проживания» (россиянам, русским в ..., пророссийской власти Республики Татарстан, защищающей интересы русской нации, русского языка, прав русских в ущерб татарам, татарскому языку, мусульманству).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

ФИО3ФИО8 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, копиями страниц газеты «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026 года), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., результатами лингвистического исследования от ..., объяснением ФИО8, а также иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, его допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы проверки составлены сотрудниками прокуратуры при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо их заинтересованности с целью оговора ФИО8 при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Местом совершения административного правонарушения является юридический адрес ООО «РГ «БезненГэжит»: ....

Датой совершения административного правонарушения является -... (дата обнаружения нарушений, получение результатов лингвистической экспертизы от ...).

ФИО4ФИО8 о том, что действий по размещению информации направленной на возбуждение ненависти и (или) вражды, в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, отношения к языку и религии, не размещал, с указанием на то, что авторы статей (текстов) несут персональную ответственность, являются несостоятельными.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в газете «Безненгэжит» (выпуск ..., январь 2026 года, на странице 17) с заглавием «Сорау тел турындакирэкиде», содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти и (или) вражды, в отношении группы лиц, выделенной в том числе по признакам национальности, отношения к языку и религии.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать несостоятельными, с учетом представленных в материалы дела доказательств. ФИО5ФИО8 с выводами специалиста, заключение которого положено в основу настоящего судебного акта, само по себе не может являться основанием для сомнения в его обоснованности и допустимости.

Как следует из названного заключения, специалисту ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она была ознакомлена.

Свои выводы эксперт обосновал и не соглашаться с ними оснований у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возможности назначения ФИО7 наказания, в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия отягчающих и отсутствием смягчающих вину обстоятельств, в виде административного штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи, в размере 20000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФайзрахмановаИлфатаХакимулловича, ...года рождения, уроженца ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:..., паспорт серия ... ..., выдан УВД ..., ..., код подразделения ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000рублей в доход государства.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет 03..., банк получателя - ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по ..., получатель УФК по ... (ГУФССП по ... л/с ... ИНН ..., КБК32..., ..., корреспондентский счет банка получателя – 40..., УИН 32....

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО9

ФИО9

ФИО10