
ВНИМАНИЕ!
В связи с техническими неполадками, регистрация документов, поступающих в суд в электронном виде, временно недоступна. О возобновлении регистрации документов, поступающих в суд в электронном виде, будет сообщено дополнительно.
В связи с участившимися в последнее время случаями телефонного мошенничества, предупреждаем, что сотрудники суда НЕ осуществляют звонки с целью получения каких-либо персональных данных или получения кода, подтверждающего участие в судебном заседании и иных целях. Никакие вопросы финансового характера сотрудниками суда не выясняются.
Если в ходе разговора Вас просят сообщить КОД, пришедший на Ваш телефон, знайте, что это мошенники.
Завершите диалог и уточните информацию самостоятельно, перезвонив по телефонам, указанным на официальном сайте суда.
Режим работы суда
Понедельник-Четверг: с 08.00 часов до 17.00 часов
Пятница: с 08.00 часов до 15.45 часов
Обед с 12.00 часов до 12.45 часов
Выходные дни: суббота, воскресенье
Прием исковых заявлений
Понедельник - Четверг -
с 08.00 часов до 12.00 часов, с 13.00 до 15.45часов
Пятница - с 08.00 до 12.00 часов, с 13.00 до 14.45 часов
телефон: 8(843)264-93-02
Отдел обеспечения административного судопроизводства
Понедельник, пятница – с 08.00 часов до 12.00 часов
Вторник, четверг – с 12.45 часов до 17.00 часов
Среда - неприемный день
телефон: 8(843)264-93-05
Отдел обеспечения гражданского судопроизводства
Понедельник, пятница – с 08.00 часов до 12.00 часов
Вторник, четверг – с 12.45 часов до 17.00 часов
Среда - неприемный день
телефон: 8(843)264-93-03
Отдел обеспечения уголовного судопроизводства
С понедельника по четверг - с 08.00 часов до 17.00 часов
в пятницу с 08.00 часов до 15.45 часов
Обед с 12.00 часов до 12.45 часов
телефон: 8(843)264-93-04
Архив
Вторник с 08.00
часов до 17.00 часов
Четверг с 08.00 часов до 17.00 часов
Обед с 12.00 часов до 12.45 часов
телефон: 8(843)264-93-22
| Верховный суд России защитил жертву телефонных мошенников в споре с банком | версия для печати |
Житель Липецкой области
обратился в суд с иском к банку о признании кредитного договора незаключенным и
недействительным и применении последствий недействительности сделки. Телефонные
мошенники оформили на Виктора Мережко кредит в размере 858 206 рублей. По
словам истца, лже сотрудники банка сообщили ему о попытке совершения
мошеннических действий и убедили скачать приложение, через которое получили
удаленный доступ к мобильному телефону. Суд первой инстанции
удовлетворил исковые требования и аннулировал спорный договор. Однако апелляция
отменила это решение и отклонила иск, сославшись на то, что кредитный договор
был заключен дистанционным способом с мобильного телефона Мережко, при этом
банк предпринял все зависящие от него меры для выявления подозрительных
операций. Суд кассационной инстанции с указанными выводами согласился. Верховный Суд России, рассмотрев кассационную жалобу, признал доводы истца заслуживающими внимания и отменил судебные акты, которыми Мережко было отказано в признании договора недействительным, и направил дело на новое рассмотрение.
https://www.vsrf.ru/press_center/news/34954/
|
|
